No puedo decir que el gobierno de Miguel de la Madrid sea peor que el del siguiente presidente, sin embargo hay varias cosas que recalcar de él. Comenzamos con los desastres que hubieron durante este, el sismo del 19 de septiembre de 1985 y la explosión de gas en las instalaciones de Pemex en San Juanico, no recibieron la ayuda que debería, todo esto debido a que había inflación, además, todo esto trajo desempleo, y a su vez, escasez de material educativo, el cual aumentó el analfabetismo y la deserción. No fue un gobierno bueno, sin duda, sin embargo, parece libre de muertes repentinas e injustificadas por querer el poder total.
A mi parecer su gobierno representa una serie de cambios significativos en la política y la economía mexicanas. Además de que igual rompió con el clásico perfil priísta que se tenía. Igualmente hubo muchas cosas que no hizo bien y que de alguna manera nos llegaron a afectar, así que diría que su gobierno no fue ni tan bueno ni tan malo.
Siento que el gobierno de Miguel de la Madrid no fue bueno, ya que en este la educación se encontraba en crisis, debido a la escases de recursos en las instalaciones de las escuelas, había una alta deserción en las diferentes etapas educativas y los planteles eran insuficientes; el aspecto económico tampoco fue bueno durante su gobernatura, hubo una crisis económica y en el terremoto del 85 hubieron muchas perdidas humanas, los precios de muchos productos aumentaron al igual que la delincuencia.
El gobierno de la Madrid fue muy desorganizado, literalmente le entregaron un país en las más profundas ruinas, y aunque intentó no logró hacer mucho con ello; no sabía que hacer, muchas cosas en vez de mejorarlas las empeoró, ya el país no tenía mucho sustento, los ricos se volvieron pobres, los precios se elevaron,mucha gente murió por su falta de organización, de prevención; los desastres del 85 y el ducto de gas en San Juanico no fueron un juego, si tan solo el presidente hubiera pedido ayuda internacional o mínimo a nivel nacional, creo que mucha gente se habría salvado pero, por dios, ese hombre no necesitaba a nadie, el podía con todo, no era la gran cosa para el país los cientos de muertos y heridos, creo que eso fue lo que más me molestó de su gobierno, no tenía, ni sentía la preocupación suficiente como para motivarse a salvar al menos una pequeña orción del desastre en que se había convertido el país.
A Miguel de la Madrid le tocó gobernar el país en una época difícil, porque había crisis tanto económica como educativa, los problemas aumentaron más después del terremoto del 85, pues hubo muchísimas pérdidas y tanto la delincuencia como la falta de recursos aumentó, y creo que aunque intentó hacer algo con el plan de austeridad y luchando contra la corrupción, no logró mucho, no fue un gobierno bueno, pero tampoco fue el peor.
A este compa la mala suerte le perseguía ya que durante su gobierno se presentaron diferentes problemas y heredados por así decirlo de otros presidentes el tuvo que tomar esa carga que sus malos antecesores le dejaron y sumándole la catástrofe natural las bajas que sufrió el país gracias a esta no le fue muy bien en cuanto a eso, pero bueno no fue el mejor pero se esfozo.
No puedo decir que el gobierno de Miguel de la Madrid sea peor que el del siguiente presidente, sin embargo hay varias cosas que recalcar de él. Comenzamos con los desastres que hubieron durante este, el sismo del 19 de septiembre de 1985 y la explosión de gas en las instalaciones de Pemex en San Juanico, no recibieron la ayuda que debería, todo esto debido a que había inflación, además, todo esto trajo desempleo, y a su vez, escasez de material educativo, el cual aumentó el analfabetismo y la deserción. No fue un gobierno bueno, sin duda, sin embargo, parece libre de muertes repentinas e injustificadas por querer el poder total.
ResponderBorrarA mi parecer su gobierno representa una serie de cambios significativos en la política y la economía mexicanas.
ResponderBorrarAdemás de que igual rompió con el clásico perfil priísta que se tenía.
Igualmente hubo muchas cosas que no hizo bien y que de alguna manera nos llegaron a afectar, así que diría que su gobierno no fue ni tan bueno ni tan malo.
Siento que el gobierno de Miguel de la Madrid no fue bueno, ya que en este la educación se encontraba en crisis, debido a la escases de recursos en las instalaciones de las escuelas, había una alta deserción en las diferentes etapas educativas y los planteles eran insuficientes; el aspecto económico tampoco fue bueno durante su gobernatura, hubo una crisis económica y en el terremoto del 85 hubieron muchas perdidas humanas, los precios de muchos productos aumentaron al igual que la delincuencia.
ResponderBorrarEl gobierno de la Madrid fue muy desorganizado, literalmente le entregaron un país en las más profundas ruinas, y aunque intentó no logró hacer mucho con ello; no sabía que hacer, muchas cosas en vez de mejorarlas las empeoró, ya el país no tenía mucho sustento, los ricos se volvieron pobres, los precios se elevaron,mucha gente murió por su falta de organización, de prevención; los desastres del 85 y el ducto de gas en San Juanico no fueron un juego, si tan solo el presidente hubiera pedido ayuda internacional o mínimo a nivel nacional, creo que mucha gente se habría salvado pero, por dios, ese hombre no necesitaba a nadie, el podía con todo, no era la gran cosa para el país los cientos de muertos y heridos, creo que eso fue lo que más me molestó de su gobierno, no tenía, ni sentía la preocupación suficiente como para motivarse a salvar al menos una pequeña orción del desastre en que se había convertido el país.
ResponderBorrarA Miguel de la Madrid le tocó gobernar el país en una época difícil, porque había crisis tanto económica como educativa, los problemas aumentaron más después del terremoto del 85, pues hubo muchísimas pérdidas y tanto la delincuencia como la falta de recursos aumentó, y creo que aunque intentó hacer algo con el plan de austeridad y luchando contra la corrupción, no logró mucho, no fue un gobierno bueno, pero tampoco fue el peor.
ResponderBorrarA este compa la mala suerte le perseguía ya que durante su gobierno se presentaron diferentes problemas y heredados por así decirlo de otros presidentes el tuvo que tomar esa carga que sus malos antecesores le dejaron y sumándole la catástrofe natural las bajas que sufrió el país gracias a esta no le fue muy bien en cuanto a eso, pero bueno no fue el mejor pero se esfozo.
ResponderBorrar